2018好民審議大會於11月3日熱鬧展開，有社會人士、學生、母職工作者、輪椅使用族群等，近50位市民朋友們參加，用一個下午的時間投入公共對話，「移工生活環境」、「中學生自治權益」、「友善交通_道路通行及運輸權益」、「騎樓淨空的實踐」、「接住現階段的社區長照」、「透明議會_完善的請願法規及錄影音相關辦法」等六個議題，分桌同時進行討論。
活動一開場，好民文化行動協會楊宗澧理事長先介紹「好民請願運動」的緣起，是由於現今代議政治的缺陷，也說明行動目標及近一年來的累積成果，六個議題在前期皆有開辦過多次「開講」審議會議，彙整基礎民意後，邀請各領域專家學者出席，提供在地方層級推動改變、後續提送人民請願案的層面中，更為聚焦的建議。
市民朋友們就著前期開講小結、專家學者諮詢會議小結為基礎，延伸討論出對應提為請願案的訴求與共識；各桌桌長們專業地以審議精神主持，秉持理性溝通、尊重聆聽的原則，帶領參與者們討論。
大會尾聲進行各組發表後，即由六議題的專家學者、公部門進行綜合回應，以下為各桌總結摘要，
﹝移工生活環境﹞
建言摘要：
1. 語言翻譯：語言不通難以求援、需要多語言使用介面、專屬宣導
2. 求助有援、執法落實：勞動保障困難、無法加入工會
3. 輔導培力：公部門提供活動支持，但語言及宣傳方面難以達到移工族群需求。
4. 目前實務上，勞工局並未積極處理組工會的議題，且移工需要的並不是純娛樂活動，而是促進互相的認識與理解。
回饋建議：
1. 提供通譯人才資料庫，包括四國語言，警政、社會局亦提供通譯協助。（勞工局李科員）
2. 相關活動皆有翻譯成四國語言，放在網站及FB上。（勞工局李科員）
3. 勞工局願意鼓勵移工成立工會。（勞工局李科員）
﹝中學生事務自治權益﹞
建言摘要：
1. 學權意識培養
2. 學權組織培力：目前課程是聯誼居多，幫助有限，希望由NGO授課，邀請卸任會長等前來傳承經驗。
3. 教師培力：因教師易干擾學生自治推行，應邀請訓育組長等出席參加學生自治培訓，增進了解。
4. 法規訂定與監督機制：校務會議提案、投票權益、公文資訊轉達、私立學校是否能夠納入保障
回饋建議：
1. 支持以學生身分出席校務會議，但學生代表比例可再研議。（人本教育基金會台中辦公室陳主任）
2. 培力協助學生組織發揮學生代表影響力。（人本教育基金會台中辦公室陳主任）
3. 公文仍應經過學校，例如正本給學生會、副本給學校。（人本教育基金會台中辦公室陳主任）
4. 對教師經過培力會有效果持保留態度。（人本教育基金會台中辦公室陳主任）
5. 建議教育局以砍補助款方式來要求私校遵守法規，但關鍵仍是校長態度。（人本教育基金會台中辦公室陳主任）
﹝交通友善_道路通行及運輸權益﹞
建言摘要：
1. 人行道建設：邀請一般民眾、專家學者及輪椅組一起開會討論因應。
2. 公車設計：司機在車上操作電動渡板，增加機車族的危險，應進行教育訓練。
3. 公車路線：社會局、交通局蒐集身障團體的需求，增加班次。
4. 示範廊道
5. 無障礙落實、輔具補助：用獎勵機制鼓勵業者及司機，以作為宣導落實的過渡時期機制。
回饋建議：
1. 公部門可以遠端設備監督公車服務，但獎勵機制應由業者自行規範。（逢甲大學運輸與物流學系葉助理教授）
2. 電動渡板的確應有下車操作的標準作業流程。
3. 民眾自提公車路線，亦可滿足輪椅族需求，建立需求反應式的路線規劃。
4. 無障礙不是一個點，而應該是一整個串聯再一起的廊帶，包括騎樓、人行道、公車站點等。
（以上四點為逢甲大學運輸與物流學系葉助理教授回應）
5. 獎勵無法直接補助給優良司機，只能針對業者；懲罰亦同，但確實沒有針對司機的機制。
6. 正在試辦以攝影機監看、警告公車停靠區違規停車的方式。
7. 站牌提供服務鈴，讓司機停靠前知道乘客需求，如：視障乘客。
（以上三點為臺中市政府交通局許專委回應）
8. 文心路正在進行人行道及騎樓路障取締，2017年起選定了51條人行道進行示範執法。
9. 特定路段經申請可停車，但必須保留必要行人空間；1.5公尺以上。騎樓不得擺設營業器具。
（以上兩點為臺中市政府警察局南屯派出所張警員回應）
﹝騎樓淨空的實踐﹞
建言摘要：
1. 騎樓設計：規定預留90公分、選擇熱點、示範區試推、從平整開始、微型都更
2. 違規停車：尤其是機車違停，能否探討騎樓合法劃設停車位，並提供屋主租金補貼，未來結合APP協助找車位。
3. 公眾通行權：無論何種使用，皆不應影響通行。
4. 以簡明的方式鼓勵檢舉違規停車。
5. 警員人力不足。
6. 檢舉的有效性。
回饋建議：
1. 運輸供需調節，台中是私人運具導向，與台北不同。
2. 通道淨空應有標準，兩公尺、一公尺都是選項，目標是讓人有尊嚴的通行。更上位的概念應由交通建管單位進行總體通行需求規劃，而非以私人空間處理。
3. 拆除應以安全環境下的通行為標的，不是黑跟白的硬性規定。
（以上三點為逢甲大學都市計畫與空間資訊學系劉教授回應）
4. 騎樓淨空應同步考量社區居民需求，是公共通行與私人產權的棘手議題，需要跨局處處理。
5. 騎樓整平會在住戶同意80%以上進行施作。
6. 騎樓安全施作，另行專案執行。
7. 關於微型都更，應納入社區共同考量，如地下停車空間等。
（以上四點為臺中市政府都市發展局詹股長回應）
8. 警力現況較著重刑案，交通違停處理的優先度較後面。
9. 違停有區分情節輕重，重要違停皆會優先處理。
（以上兩點為臺中市政府警察局南屯派出所張警員回應）
﹝接住現階段的社區長照﹞
建言摘要：
1. 資源連結整合：長照不是單一局處就可以解決的問題，請社會局增加據點、輔導員，以滿足社區長照需求。
2. 社區化：醫療只是長照的一塊，長照要社區化、小型化，並納入醫療分級體系；輔具併入醫療器材，會造成成本提高，取得困難。
3. 在地諮詢窗口，如：區公所。
4. 照護員培力：照護員的專業沒有被尊重，應透過公家部門宣導及培力，增加青年就業意願。
5. 以時間銀行協助醫療資源分配。
回饋建議：
1. 中央長照政策推廣太急，搞混宣傳及宣導，民眾及社福單位一團混亂，應透過設立地方諮詢窗口來處理。
2. 資源不足，無法滿足民眾需求；設計一個服務各服務單位的窗口機制，協助民間單位克服場地、法規、人力等困難，以跟得上民眾需求。
3. 輔具在未來使用數量提升後，或可降低單價費用。
（以上三點為居家服務勞動合作社黃主任回應）
﹝透明議會_完善的請願法規及錄影音相關辦法﹞
建言摘要：
1. 法規修訂：市議會只處理人民請願案、陳情是針對市政府
2. 市議員質詢應針對政務官，政務官員應列席說明。
3. 市議員依職權劃分，參與討論、投票的權利應該分開規定。
4. 市議會接受的每一個請願案都應該公開在即時資訊平台。
5. 市議會錄影，主席取得發言者都應該錄影。
6. 旁聽席能否攜帶旗幟及看板出席？
7. 會議記錄公告應在兩周內完成。
8. 創建即時資訊的查閱平台。
回饋建議：
1. 台中的委員會沒有影片可以參考，要再確認政務官、事務官到底怎麼出席。
2. 支持刪除禁止攜帶旗幟的規定。
（以上兩點為台南新芽吳秘書長回應）
活動結束後，有幾位市民朋友表示：以前沒有實際參與過「審議民主」，覺得有趣，也有感大會安排的流程讓多元意見能共同被提出、理解。
好民將持續彙整資料，準備2019年上半年會期間的提案內容，而台中市民都能向市議會提送人民請願案，邀請大家一起踴躍運用這項權利！
