議會觀察：從議員所提之地方建設建議事項，看荒謬的分配。
2017年1 月15日台中市議員2016年共有1,149筆建議事項，總核定金額為631,465,487元。
84.7%的經費用來道路橋樑工程養護；核定金額631,465,487元13.6%的使用在北屯區、太平區10.6%、大里區8.7%、南屯區7.0%；而中區202,000元、石岡區428,000元責為最少，並且也是唯二位達100萬的行政區域。
按機關分類
|
主辦機關 |
比數 |
額定金額 |
比數百分比 |
額定金額百分比 |
|
建設局 |
988 |
553,961,487 |
86.0% |
87.7% |
|
水利局 |
44 |
52,731,000 |
3.8% |
8.4% |
|
交通局 |
117 |
24,773,000 |
10.2% |
3.9% |
|
|
1,149 |
631,465,487 |
按經費支用科目分類
|
經費支用科目 |
建議事項比數 |
額定金額 |
比數百分比 |
額定金額百分比 |
|
道路橋樑工程-道路橋樑工程養護-設備及投資 |
774 |
534,933,498 |
67.4% |
84.7% |
|
統一挖補作業基金 |
2 |
9,200,000 |
0.2% |
1.5% |
|
水利事務-水土保持、野溪及農路維護-設備及投資 |
34 |
46,523,000 |
3.0% |
7.4% |
|
水利事務-水利設施養護-設備及投資 |
10 |
6,208,000 |
0.9% |
1.0% |
|
路燈管理-路燈養護及增設-設備及投資 |
172 |
4,500,989 |
15.0% |
0.7% |
|
景觀工程-景觀工程-設備及投資 |
39 |
4,842,000 |
3.4% |
0.8% |
|
一般建築及設備-一般建築及設備-設備及投資 |
117 |
24,773,000 |
10.2% |
3.9% |
|
景觀工桯-綠化維護-業務費 |
1 |
485,000 |
0.1% |
0.1% |
|
|
1,149 |
631,465,487 |
從提案所屬的行政區與核定金額分析：
1,149筆合計建議事項，以太平區10.2%比數最多，其次是北屯區9.7%、外埔區6.5%、西屯區5.7%。核定金額631,465,487元13.6%的使用在北屯區、太平區10.6%、大里區8.7%、南屯區7.0%。
若以平均每筆建議事項金額則以龍井區平均每筆2,591,818元最多，其次為東勢區、霧峰區、大肚區；而非配金額未達100萬的有中區202,000元、石岡區428,000元。
|
行政區 |
建議事項比數 |
額定金額 |
建議事項比數百分比 |
金額百分比 |
平均每筆建議事項金額 |
|
太平區 |
117 |
66,656,817 |
10.2% |
10.6% |
569,716.4 |
|
北屯區 |
111 |
85,644,500 |
9.7% |
13.6% |
771,572.1 |
|
外埔區 |
75 |
19,509,027 |
6.5% |
3.1% |
260,120.4 |
|
西屯區 |
66 |
36,768,000 |
5.7% |
5.8% |
557,090.9 |
|
豐原區 |
65 |
20,478,923 |
5.7% |
3.2% |
315,060.4 |
|
大里區 |
64 |
54,749,000 |
5.6% |
8.7% |
855,453.1 |
|
大雅區 |
61 |
15,799,550 |
5.3% |
2.5% |
259,009 |
|
南屯區 |
57 |
44,518,000 |
5.0% |
7.0% |
781,017.5 |
|
南區 |
51 |
33,573,111 |
4.4% |
5.3% |
658,296.3 |
|
北區 |
51 |
30,157,000 |
4.4% |
4.8% |
591,313.7 |
|
大甲區 |
47 |
8,768,781 |
4.1% |
1.4% |
186,569.8 |
|
霧峰區 |
45 |
44,345,000 |
3.9% |
7.0% |
985,444.4 |
|
神岡區 |
34 |
11,917,000 |
3.0% |
1.9% |
350,500 |
|
烏日區 |
33 |
10,347,000 |
2.9% |
1.6% |
313,545.5 |
|
東區 |
33 |
9,725,250 |
2.9% |
1.5% |
294,704.5 |
|
新社區 |
31 |
9,914,685 |
2.7% |
1.6% |
319,828.5 |
|
西區 |
29 |
19,442,417 |
2.5% |
3.1% |
670,428.2 |
|
潭子區 |
28 |
7,720,000 |
2.4% |
1.2% |
275,714.3 |
|
清水區 |
27 |
12,874,000 |
2.3% |
2.0% |
476,814.8 |
|
大安區 |
26 |
6,023,006 |
2.3% |
1.0% |
23,1654.1 |
|
和平區 |
22 |
13,080,000 |
1.9% |
2.1% |
594,545.5 |
|
后里區 |
20 |
8,375,000 |
1.7% |
1.3% |
418,750 |
|
梧棲區 |
14 |
10,812,000 |
1.2% |
1.7% |
772,285.7 |
|
龍井區 |
11 |
28,510,000 |
1.0% |
4.5% |
2,591,818 |
|
沙鹿區 |
11 |
4,222,420 |
1.0% |
0.7% |
383,856.4 |
|
東勢區 |
10 |
10,659,000 |
0.9% |
1.7% |
1,065,900 |
|
大肚區 |
7 |
6,246,000 |
0.6% |
1.0% |
892,285.7 |
|
石岡區 |
2 |
428,000 |
0.2% |
0.1% |
214,000 |
|
中區 |
1 |
202,000 |
0.1% |
0.0% |
202,000 |
從「建議項目及內容」與核定金額分析：
台中市議員建議項目與其核定金額以路面改善、路面修復、路燈增設、AC路面改善與增設號誌為主要。較為特別的為路燈增設，建議172次（15.0%），核定金額僅佔全部的0.7% （4,500,989元） 。以平均每筆建議事項金額計算綠美化平均2,305,000元、側溝1,143,636元、路面修復964,458.9元，單價較高。
|
建議事項比數 |
額定金額 |
建議事項比數百分比 |
金額百分比 |
|
|
路面改善 |
223 |
184,015,975 |
19.4% |
29.1% |
|
路面修復 |
209 |
201,571,900 |
18.2% |
31.9% |
|
路燈增設 |
172 |
4,500,989 |
15.0% |
0.7% |
|
AC路面改善 |
88 |
38,538,000 |
7.7% |
6.1% |
|
增設號誌 |
85 |
19,001,000 |
7.4% |
3.0% |
|
增設號誌、增設行人號誌 |
7 |
2,073,000 |
0.6% |
0.3% |
|
水溝修復 |
40 |
16,318,300 |
3.5% |
2.6% |
|
人行道修復 |
22 |
11,615,500 |
1.9% |
1.8% |
|
增設閃光號誌 |
13 |
1,617,000 |
1.1% |
0.3% |
|
護欄 |
12 |
4,582,000 |
1.0% |
0.7% |
|
閃光改三色 |
12 |
2,082,000 |
1.0% |
0.3% |
|
側溝 |
11 |
12,580,000 |
1.0% |
2.0% |
|
側溝改善 |
9 |
4,200,000 |
0.8% |
0.7% |
|
黑板樹移除 |
7 |
1,775,000 |
0.6% |
0.3% |
|
綠美化 |
6 |
13,830,000 |
0.5% |
2.2% |
|
排水溝改善 |
6 |
3,800,000 |
0.5% |
0.6% |
|
水溝清淤 |
5 |
569,000 |
0.4% |
0.1% |
|
水溝改善 |
5 |
428,000 |
0.4% |
0.1% |
|
側溝改建 |
4 |
2,410,000 |
0.3% |
0.4% |
|
公園設施 |
4 |
2,160,000 |
0.3% |
0.3% |
|
以下省略134筆資料 |
||||
從建議項目及內容、核定金額、行政區分析：
原市區主要是以路面修復、增設號誌；而原台中縣則以AC路面改善、路面改善、路燈增設為主要。
|
|
AC路面改善 |
路面改善 |
路面修復 |
路燈增設 |
增設號誌 |
|
|
北屯區 |
|
495,000 |
62,676,900 |
141,000 |
4,270,000 |
6,7582,900 |
|
太平區 |
|
49,354,000 |
|
850,817 |
178,000 |
5,038,2817 |
|
大里區 |
|
45,680,000 |
|
82,000 |
687,000 |
46,449,000 |
|
南屯區 |
|
|
39,021,000 |
|
|
39,021,000 |
|
西屯區 |
|
|
30,169,000 |
|
3,773,000 |
33,942,000 |
|
霧峰區 |
|
32,246,000 |
|
81,000 |
590,000 |
32,917,000 |
|
南區 |
|
|
24,542,000 |
118,111 |
1,116,000 |
25,776,111 |
|
北區 |
|
|
21,877,000 |
|
1985,000 |
23,862,000 |
|
西區 |
|
|
16,766,000 |
66,417 |
276,000 |
17,108,417 |
|
豐原區 |
10,314,000 |
3,204,975 |
|
668,925 |
|
14,187,900 |
|
龍井區 |
|
13,760,000 |
|
|
|
13,760,000 |
|
大雅區 |
10,582,000 |
300,000 |
|
108,550 |
2,486,000 |
13,476,550 |
|
神岡區 |
9,440,000 |
846,000 |
|
|
796,000 |
11,082,000 |
|
外埔區 |
|
8,630,000 |
|
583,027 |
|
9,213,027 |
|
東區 |
|
|
6,520,000 |
315,250 |
1116,000 |
7,951,250 |
|
清水區 |
|
7,550,000 |
|
19,000 |
223,000 |
7,792,000 |
|
梧棲區 |
|
6,155,000 |
|
|
597000 |
6,752,000 |
|
大甲區 |
|
4,540,000 |
|
476,781 |
892,000 |
5,908,781 |
|
烏日區 |
|
4,310,000 |
|
6,000 |
605,000 |
4,921,000 |
|
潭子區 |
2,752,000 |
1,235,000 |
|
|
485,000 |
4,472,000 |
|
后里區 |
3,152,000 |
1,036,000 |
|
235,000 |
|
4,423,000 |
|
沙鹿區 |
|
1,850,000 |
|
53,420 |
369,000 |
2,272,420 |
|
大安區 |
|
1,920,000 |
|
214,006 |
|
2,134,006 |
|
東勢區 |
1,988,000 |
|
|
|
|
1,988,000 |
|
新社區 |
|
904,000 |
|
481,685 |
|
1,385,685 |
|
石岡區 |
|
|
|
|
428,000 |
428000 |
|
和平區 |
310,000 |
|
|
|
|
310000 |
|
中區 |
|
|
|
|
202,000 |
202,000 |
|
|
38,538,000 |
184,015,975 |
201,571,900 |
4,500,989 |
21,074,000 |
449,700,864 |
從姓名建議項目與核定金額分析：單位千元
|
姓名 |
張玉嬿 |
李天生 |
李榮鴻 |
林碧秀 |
林士昌 |
沈佑蓮 |
蘇柏興 |
何明杰 |
~ |
洪金福 |
|
核定金額 |
28,072.23 |
24,050 |
19,856.49 |
19,673 |
17,602 |
17,306.5 |
17,248 |
17,108.62 |
897 |
搜尋
好民推薦
世界公民講座 × 519白色恐怖記憶日
殖民的延續與抵抗：後殖民視角下的鄒族集體性與白色恐怖經驗(1949-1987)
時間：5/3(六) 14:00-16:00
地點：好民文化行動（台中市西區民權路53巷10號）
在戒嚴與威權統治交織的白色恐怖時期，原住民族並非僅是被忽略的歷史背景，更是深陷「內部殖民」治理的核心場域。本講座採取少見於主流白色恐怖研究的後殖民視角，以鄒族為例，探討國家如何透過語言政策、行政體系與敘事建構延續殖民秩序，並分析在壓迫中，族群集體性如何展現出韌性、重構與抵抗的能動性。
我們將從三個關鍵時期切入：1949至1954年間，鄒族領袖高一生推動「新美集體農場」，展現出部落自主治理的構想，卻遭國家以政治理由鎮壓，成為族群創傷的開端；1955至1969年間，國民黨政權推行「山地平地化」政策、設置山地黨部並推動說國語運動，系統性地削弱鄒族語言、信仰與決策體系，迫使族人從公開政治實踐轉向文化記憶的隱性保存；1970年代起，隨著社會逐步鬆動，鄒族開始於文化場域回應殖民敘事，特別是1980年代針對「吳鳳神話」的批判行動，展現深層的歷史對話與身份重建。
本講座不僅回顧鄒族在白色恐怖時期的歷史經驗，更關注原住民族如何在殖民治理邏輯未曾終結的情況下，持續反思並重構集體主體性。這段被主流歷史書寫所忽略的經驗，至今仍深刻影響鄒族的政治參與與文化實踐，也為理解台灣轉型正義提供不可或缺的關鍵視角。