09.15【好國好民講座】揭開煉獄─網路獵騙式性私密影像報導分享｜活動側記

鏡週刊於2022年發佈〈青春煉獄〉專欄報導，藉由一系列網路獵騙性私密影像事件，揭露了許多不為人知的真相。本場講座邀請負責〈青春煉獄〉報導的蔣宜婷記者，透過他的分享，我們更進一步地瞭解加害人獵騙手段、受害人困境與心理狀態，以及面對他人的創傷，我們應該要如何採取行動。

受害者困境：罪犯比想像中還要近

2020至2021年發生震驚全台的「deepfake換臉事件」，關於數位性別暴力、性私密影像的犯罪開始受到大眾關注。相關的犯罪樣態十分多元且複雜，包含以兒少內容為主的群組，和全台灣規模最大、獲利鉅額的付費色情論壇「創意私房」。有些案件是哄騙受害者拍攝私密照並加以販售，有些則是未經同意將性行為過程攝錄並散播，亦有名校女性如廁時被偷拍、個資被揭露在社群平台公然意淫的情況，telegram 、臉書霸社、小型色情網站……到處都有非法性私密影像，我們卻無從得知加害者。辦案檢察官形容，宛如是現代版的人口販運。

這些犯罪並不是臨時起意，而是縝密規劃過的手段。以〈青春煉獄〉受訪者的遭遇為例，他們同樣在社群平台上收到一則來自「攝影師」的打工邀請，聲稱工作內容只需要與微信上的中國客戶聊天。然而，邀約內容有非常多種版本，以因應不同對象：面對形象保守的受訪者，攝影師一再強調「保證沒有任何色情內容、很簡單」，讓淯卸下心防；但卻和觀念相對開放的受訪者說「多少會需要一些大尺度的照片，你不願意的話不勉強」，事先告知底線，反而讓受訪者認為攝影師很誠實，提高可信度。

這些根據受訪者個性量身打造的話術，讓受訪者無所遁形。當受訪者在聊天過程中察覺不對勁、想結束時，第一時間尋找的「信任對象」，也就是攝影師，則會向他們表達為難，導致受訪者感到強烈自責，產生不繼續下去就是「對不起攝影師」、「不敬業」的心情。兩方夾擊下，形成極端封閉的壓力，利用情緒勒索逼迫受訪者即刻做出選擇，到頭來，「攝影師」和「中國客戶」都來自同一群加害者，進行了一樁有計劃的犯罪。

除此之外，講者也補充臉書社團「霸社」是離受害者最近的平台。不同於telegram或其他為了色情影像而創立的群組，霸社是一個七萬人互相交流生活瑣事的集散地，社團成員可能有受害者再熟悉不過的同學、朋友、家人等。當這些非法性私密影像在霸社發佈，很快地，認識受害者的人便有機會從霸社看見相關內容，加上該社團存在奚落、嘲笑他人的特性，導致相關文章底下經常出現公開霸凌的情形，這些羞辱性言論，幾乎直接影響到許多受害者的生活狀態，對其造成毀滅性的傷害。

報導的挑戰：如何取得受害者的信任

許多人總是期待受害者能站出來為自己捍衛權利，但這種期待有時會間接傷害到受害者。紐約時報記者，Jodi Kantor和Megan Twohey，曾在《性、謊言、吹哨者》一書中表示：「這一類報導天生帶著不公平，他們沒有做錯任何事，為什麼公開說出不愉快的事情，是他們的責任？」

在採訪過程中，講者蔣宜婷意識到，受害者困境比想像中還要龐大：無力阻止性影像持續擴散、對司法的求助無門，以及對人類社會產生了信任危機。這些性犯罪影像在網路上不斷流傳，讓受害者們失去對人生的控制感，彷彿再也沒有身體自主權，儘管影片下架了，相關內容依然可能永遠存在於某個陌生人的雲端相簿裡。甚至，部分第一線警方人員在接獲類似案件時，會以「既然影片是你傳出去的，那就沒有辦法了」回應，使受害者不敢再繼續為自己發聲。

講者坦言，取得受害者信任的過程並不容易。他盡全力地介紹自己，包含報導的初衷與目的，希望一切都能符合受害者的期待，並且向受害者強調：「你可以決定何時開始與結束，訪談內容該如何呈現，都將以你的想法為主。」盡可能使受訪者感到自在，並讓受訪者相信他們對這篇報導具有控制權。經過一番努力過後，才開始慢慢有受訪者與自己聯繫。

直面創傷：我們還能做什麼

我們的社會面對受害者時，往往有一個既定想像，會率先認為他們「活該」，或是「憐憫」他們。這些想像對受害者來說並不全面，受害者是一個個有獨立思考的個體，並不是為了某種倡議或口號而存在。因此，尊重受害者的意願，並針對其失去的信任進行修復，是更需要著重努力的方向。

講座最後，蔣宜婷表示：「今天大家來到這場講座，代表你們已經做出選擇——你們選擇了你們打算在乎這些事情，我們可以藉此幫受害者再分擔多一點點痛苦。」期待在講座後，大家對於加害者手法與受害者心境有更清晰的瞭解，並成為受害者的力量，一同建立起足夠安全的支撐系統，協助受害者重新建構對社會的信任與期待。