03.15【「新生」桌遊互動體驗】活動側記

「誣陷他人固然沉重且令人愧疚，然而時代背景使然，為了生存我們別無選擇。」──《新生》桌遊參與者

圖文編排：志工怡君
側記撰文：志工孟妍

本場活動藉由體驗國家人權博物館推出的桌遊——《新生》，邀請大家一同進入白色恐怖的肅殺情境中，扮演政治犯，齊心面對一連串的偵訊與審判。

遊戲開始，六位政治犯都有各自不同數值的體力、精神力，在遊戲推進的過程中，罪證將不斷增加，政治犯的身心狀況也越來越差。為了在人人自危的牢獄中存活，他們必須付出一些代價……

擲骰體會「新生」命運：不得已踏上審判之路

在只餘鐐銬碰撞聲的黑暗中，玩家化身為犯人們，被送到舊稱為東本願寺的保安處看守所，關押在狹小悶熱的單人牢房中。

在此地，犯人們將經歷辣椒水、疲勞轟炸、藥物注射的煎熬。政治犯們若不想就此認下罪行，只能投擲骰子決定自己會損失什麼，可能是體力、精神力、也可能屈打成招，在經歷酷刑後認罪。等到遊戲階段來到了藥物注射，艱難的選擇才真正開始，玩家可以檢舉他人，換取自己的安全；也可以堅守原則，不牽連他人。

活動安排在每個關卡邀請志願者上台體驗特務偵訊的過程。雖然模擬體驗的感受非常輕微，許多上台體驗的玩家仍感到恐懼，一片漆黑中只能聽見偵訊人員的恐嚇，以及模擬道具營造的不安與惶恐，即使沒有真正的肉體疼痛，也足夠折磨人心。

撐過東本願寺的折磨後，政治犯們隨即被移送軍法處看守所。在空間嚴重不足的牢房，連躺下睡覺都是奢侈，空氣不流通且人口過密的情況下，疫病很快開始蔓延，然而配給藥物供不應求，有的組別選擇出賣獄友以換取藥物，亦有部分組別不願為此牽連無辜之人。克服致命疫病不久，牢房來了新獄友，相處一段時間後，這位獄友卻要求你說出其他人的身家背景，以向長官檢舉，若是不配合，你也將被檢舉。到了這一回合，許多組別選擇檢舉他人換取減刑機會，確保能落實遊戲目標──活下來。

遊戲即將步入尾聲，在特殊事件中，六個組別共同投票決定是否逃獄，若全數同意則開始逃獄，若有人不願逃獄，選擇逃獄的組別罪證將會增加。然而無論是筆者親身體驗的遊戲回合，或是活動當日，三次的遊戲投票結果皆是不逃獄。不逃脫的組別認為無法確認大家團結與否，但為了存活不得已而變得多疑，經不起背叛，更不敢冒險；願意逃獄的組別則認為，在獄中的生活甚至較死亡可怖，逃出生天或盡快解脫都是更好的選擇。

角色各有原型：自遊戲回望歷史與政治受難者

最終的審判很快來臨。存活的政治犯們依照罪證數量被判刑，幸運的人被送往生產教育實驗所受感化教育，有些人則被送往綠島新生訓導處十餘年；不幸被判處死刑的玩家，被送至馬場町刑場，生命就此戛然而止。遊戲最後我們一起聆聽了由蔡焜霖前輩演唱的安息歌，一首送給將遠行的難友的歌。有位參與者聽完後被深深觸動，他分享曾經聽過蔡前輩的演講，也提到唱歌是前輩身陷囹圄時鼓舞自己與他人的方式，對於蔡前輩的溫暖記憶猶新。

遊戲中的六位政治犯都有其原型，有舉辦讀書會的校長鍾浩東、無辜被牽連的海軍胡子丹、家庭主婦陳淑端、郵局員工許金玉……玩家在最終討論階段時，能得知作為原型的政治犯們真正的結局，與真實歷史不同的是，遊戲中許多組別最後都被送往綠島，槍決者寥寥可數，對比真實的受難者們，大多數結局唯死路一條。

遊戲結印象束後，玩家們分享最深刻的片段，非檢舉莫屬。很多人一開始對於檢舉充滿罪惡感，捏造莫須有的罪名嫁禍無辜之人，只是為了換取自己的一線生機，使人感到非常愧疚。但漸漸地，筆下捏造的罪名越來越多，便趨於麻木，摒棄了思想才能過得比較輕鬆，甚至覺得為了活下去而出賣他人是必要之惡。在現實中，有人認為若災厄降臨在他身上，他不會選擇出賣他人求生，也有人持反對意見——若所有人都死了，誰能知道他們的故事？總要有人能講那裡發生的事記下來，讓後代得以知曉。

有些人藉著討論機會提出感想，他們對於政治犯們原型故事感到悲傷與不平，在現今微不足道的一件小事，在當時卻能被擴大為數十年的監禁、甚至於失去生命。生於自由的時代，我們僅能以淺薄的文字呈現這些，儘管能感同身受的有限，但已足夠令人震撼，也不禁讓人思考，若真身處那個時代，該是何等惶惑和不甘？遊戲中的失敗與挫折可以一笑而過，但一切真實發生時，我們真能在極端的壓力下堅守底線嗎？又如何能做到在檢舉一個個鮮活的生命時無動於衷？

相信參與者們在本次活動後，都能更加體認到自由與民主的可貴——不會因莫須有的誣陷而獲罪、亦不必時時刻刻為無所不在的眼線擔驚受怕，然而正是如此，我們才更要珍惜民主的可貴，這些幸福得來需經漫長歲月，失去卻只需一瞬。