議會觀察：議員、選民與地方生態

臺灣公職選舉（總統副總統、立法委員、直轄市長、直轄市市議員、直轄市原住民區長、直轄市原住民區民代表、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長）約能產生出約11,000人的職務，投入參選的人數約略20,000人，表面上看似競爭，但2014年直轄市（區域）議員選舉，現任直轄市議員(桃園市未納入計算中)當選的比率高達78%，現任縣市議員（區域）參選選當率則有64%。

即便如此「選舉無師傅，用錢買就有」卻是怎麼都沒斷過。也不光地方選舉，3月剛落幕的農會理監事各地也都爆出賄選，高雄農田水利會長補選也有不法事情。選前的世襲派、員工派、市長派、改革派、現任理事長支持、市長支持、政黨支持、前議長、立法委員支持、市議員支持，在競爭激烈的選舉廝殺後，選後「狂賀」、「眾望所歸」之類的言論，卻沒參選時的大張旗鼓。真正完整地當選名單要費一番功夫才能找到，名單也看出底下的角力戰。

不過每回選舉標語的運用總是有耐人尋味並發人省思「終結派系、換人做做看」、「正派、承擔」、「一張票、一世情」、「一人當選、二人服務」、「認真打拼」、「魄力、遠見」、「經得起考驗」、「承擔起責任」，這樣的用語不正也說著，過去這些詞通通沒被實現並且不存在於台灣政治，因此各縣市慢慢地組成監督地方議會的團體。

因為公民監督國會聯盟長時間的投入與要求資訊公開下，此時監督國會與地方議會運作才得以較為便利，儘管還是很不便利。關於公民如何參與、投入以及監督政治的參考書籍是相對少的。然而對於監督時的評鑑指標究竟是要量化(提案量、言次數)還是非量，如何取得平衡，過程中使得自己越來越困惑，同時也思考觀察議會時，要將自己的角色設定成公民還是模擬自己議員。

觀看議會公開轉播是民眾關心政治的方式之一，只是公開轉播的議會質詢有時讓人感覺到議員的誇大、情緒性、刻意，每當議員拿出事先準備的文宣看板，鏗鏘有力的說著，便有人拿著手機上前拍照，那畫面像是的照著劇本的演出。對於台中市議會議程議題安排的貧乏、議員質詢內容空洞與委員會審查密室不公開，其實並不在意議員做了什麼，反而想問「不做什麼」。

「關心政治」如果是一件重要的事情，那麼到底有多重要，並且能怎樣的方式去說明這件事，「從自身的角色出發說服力較大」在參加臺中市社區營造及村落人才培力計畫記下的一句話，自己是市民、公民、國民。

在議會觀察時察覺部分議員在質詢時向市政府爭取地方建設，以及讓人詬病的工程款制度，更讓議員只專注於選民服務，而非執行議員的職責。而這一切源至於里民大會並未確實被執行。

當一些事情只有議員才得以解決時，地方政治的複雜政商關係，對於民眾來說其實不重要，這也漸漸形成政治世家「一人當選，全家服務」，家族成員包括立法委員、地方民意代表，長期的地方經營，垂直整合起區長、里長、村長、鄰長也非難事，平行發展不外乎將觸角延長至人民團體、財團法人、農田水利會會務委員、農會代表等等，參與更多組織擁有多種的身分，將服務版圖擴大，透過更多權力的職位完成民眾所託，這使得政治世家還是得以持續延續。

況且部分市議員剛連任就補選轉戰立法委員，那麼對於留在地方的政治人物，寧可選擇睜一隻眼閉一隻眼甚至視而不見。

因為不開里民大會，於是當民眾(社區居民) 為自身權益反映時往往無法被解決，迫使不得不向民意代表「陳情」、「反映」、「委託」。民意代表所說出的反映，卻能被賦予更多的「公共性」，想問為什麼有些事民眾做不來、做不到、不能做？

台中升格為直轄市後原先的鄉（鎮市）改制後成「區」，從原本的「區自治」變成「地方政府的延伸」。議員所提地方建設建議事項的建議工程款竟能高達2,800萬，久了久之「議員態度好、服務好」，也成了是否繼續支持的指標，這也讓里民大會不再被重視。議員通知市府局處，編列經費補助進行處理，於是道路不夠寬、學校設備不足、水溝阻塞、道路改善、路面不平、需要補助，統統找議員，惡性循環下使得地方政治淪為家族政治。

先從地方選舉的競爭程度開始，來認識目前地方政治的現況，進一步希望地方政治能由下而上，而不在是由上而下的權力鞏固，同時期待公民有更多元的管道去參與城市的一切公共事務。