【講座側寫】小說中的二二八

議題行銷組志工／明諺

解嚴後，諸多作家藉由寫小說梳理二二八事件的過程，書中主角及劇情經常是真人真事改編而成，並更細緻的去呈現出受難者及其家屬的心境。此場講座，由朱宥勳老師與我們分享〈槍聲〉、〈紅蜻蜓〉、〈調查：敘述〉、〈月印〉、〈夜琴〉這五部小說中所描寫的事件情景，剖析其中的歷史傷痕，此篇側記以舞鶴〈調查：敘述〉為主。

故事背景｜國家想要真相，但人民敢坦白嗎？

故事發生在解嚴後的90年代，政府為了還原二二八事件的「真相」而派出調查員四處訪查受難者及其家屬。一日，兩名調查員來到敘事者家中，訪問他的父親參與事件及後續的過程，但敘事者所描述的內容卻前後矛盾，或呈現出各式各樣的版本。

究竟這是歷史真相，亦或是精心編織的謊言？

口述訪談｜真真假假的故事情節

「父親為何回來？」

敘事者憶起當時，事件發生後，父親在家人的勸告下，決定先離開家中去避避風頭。沒想到父親才剛離開，便衣警察就找上門來了，接著，父親卻回到家中，然後就被便衣帶走了。關於父親為何回來的說法有二：有鄰居說是因為父親出門沒帶錢所以才回來，也有鄰居說是父親在離家不遠處看到了便衣，想了好一會兒，為了不讓孩子們受牽連才回來。

「真的死了嗎？」

父親被抓走後，家中遲遲沒有收到父親被槍決的訊息，母親便決意要等他回來，但父親的家人決定要為其舉辦告別式。告別式後，母親依舊不放棄，只要聽到跟父親有關的消息，就會去監獄、醫院尋找父親，甚至請乩童觀落陰......。

「母親的遺言」

母親臨終前向敘事者說出懷抱終生的秘密：家父被捕後第一百五十六天，特務們送來一張家父被斃在泥上的死相，強迫她拿著照片挨家挨戶展示給人看。母親爪嚙相片掐成子彈一樣吞入肚內。 然而，調查員卻指出這似乎是某位世家的大兒子的故事。 敘事者笑說：「我知道......」

指向核心｜我們真的要真相嗎？還是一個自己舒服的答案

透過此篇小說，帶出了諸多當時受害者家屬的樣貌，以及面對創傷時的反應：有人接受，有人逃避，有人造神，而每個人所採取的動作，都回應了一個問題――我們真的要真相嗎？還是一個自己舒服的答案。

當一個極權政府轉型至民主化的過程中，個人、社會乃至政府是否都準備好面對歷史的真相了呢？

而口述歷史中，又有多少揭露，多少隱瞞呢？

我想，不論是哪一種，都有其存在的價值。重要的是，留下來的人能夠好好的活著。

活下來，就有那麼一種可能，能把當時的故事、精神，一代一代的傳下去。