【歷史上的今天——0420｜葉永誌事件】
2025年4 月17日撰文：青台派志工｜佳彣
「玫瑰少年在我心裡，綻放著鮮艷的傳奇，我們從來都沒忘記。你的控訴沒有聲音，卻傾訴更多的真理，卻換醒無數的真心。」——蔡依林的《玫瑰少年》
耳熟能詳的《玫瑰少年》中，不單單是描繪出接納各個性別的願景，更道出了二十五年前，一位少年的故事：2000年4月20日，位於屏東的高樹國中，葉永鋕同學於下課前五分鐘獨自前往廁所，卻在血泊中奔往另一個世界。針對此事，調查結果為：葉永鋕因意外（自身疾病、腳滑等因素）跌倒導致顱內出血，故身亡於廁所中。然而，這並非葉永鋕死亡的「原因」，而是死亡「過程」。
好端端的少年，為什麼會倒於血泊中？根據陳君汝（葉永鋕母親）描述，葉永鋕性格溫順、乖巧，好編織與烹飪，而這些性格與興趣，皆是屬於「女性的」、「陰柔的」，與葉永鋕的生理性別並不相符。小學三年級時，老師甚至要求陳君汝帶葉永鋕去看醫生，因其所作所為過於陰柔，太像「女孩子」。正因如此，葉永鋕自小便經常遭同學戲謔、霸凌、「驗明正身」等，為了躲避同學的攻擊，他便習慣在下課前五分鐘前往廁所。陳君汝得知此情形後，除了向校方理論外，也會要求兒子要「忍耐」、「勇敢」。
當年保守的社會氛圍，畫分出陰柔／陽剛的分野，並依個體的生理性別將其嵌入，而葉永鋕——生理男性配上陰柔性格的存在，挑戰了原先不可撼動的二元劃分。因此，為了維護秩序與權力的正當性，自然要將挑戰者歸類到「異常」的範疇之中。
當時葉永鋕的同學不單是作為霸凌者，更是符合社會標準的一群人，故可說是權力的持有者——他們與他。此對立具有權力的階序性，更有著葉永鋕作為「他者」，被社會排除的意味。由此可知，葉永鋕不單單是在「學校」之內遭到排擠，在更大的脈絡中，他仍然是遭到排除的一員。葉永鋕事件為臺灣性別歷史中深刻的傷痛，但無論是往昔或是現在，千萬個如同葉永鋕的存在，都已然殞落或處於掙扎之中。
回看當下，今日的臺灣經過歷史教訓與許多前輩的爭取後，對性別的包容度已然提高，也修正了許多相關法規。不過，原先鮮明的歧視或刻板印象，卻轉化為幽微的權力關係，在社群媒體、個體間的互動中等場域發生。因此，性別平等教育應當持續普及，除去標籤與污名，不僅預防憾事的發生，更讓社會朝更好的方向邁進。
葉永鋕事件帶動性別相關法律的推進，我們應當以史為鑒，共創更加包容、更具有性別意識的世界。
參考資料：
搜尋
好民推薦
——在影像、書信與對話中，重新理解那段被噤聲的年代
你是否曾想過，現在習以為常的言論自由、出版自由與民主社會，其實並不是理所當然？
台灣在長達數十年的戒嚴時期中，曾經歷白色恐怖。那是一個人們可能因為閱讀一本書、參與一場聚會、說出某些想法，就被監控、逮捕，甚至失去自由與人生的年代。許多人被迫離開家鄉，有些人從此再也沒能回家；也有許多家庭，在時代壓力下長期沉默，傷痕直到今日仍持續存在。 而這些故事，往往不只是歷史課本中的幾行文字，而是真實發生在某個父親、某個孩子、某個家庭身上的人生。
今年靜宜公民週，我們希望透過紀錄片放映、真人圖書館與現場對談，重新打開這段歷史。除了認識白色恐怖與政治受難者的生命經驗，也試著思考：在今天的台灣，我們該如何理解民主、自由與記憶的意義？