03.29《政治暴力創傷對當代台灣的影響》側記

「我們在政治上的皮膚都很薄，一戳就痛，一不一樣就開始覺得被攻擊。」——彭仁郁副研究員。

03.29《政治暴力創傷對當代台灣的影響》側記

「我們在政治上的皮膚都很薄，一戳就痛，一不一樣就開始覺得被攻擊。」——彭仁郁副研究員。

臺灣白色恐怖的過往，使得臺灣人民對於當時的事情，往往閉口不語。而台灣的轉型正義歷程，亦多著重於歷史調查、檔案解密與法律賠償等，忽略了白色恐怖時期所造成的集體創傷。因此，本次講座創傷研究的視角出發，說明創傷如何跨越時間，在個體與集體層次持續運作，並滲入記憶、情感與社會關係之中。同時，講者彭仁郁（中研院民族所副研究員）亦指出理解歷史創傷不僅是回望過去，更是當代社會得以建立同理、促進對話的重要基礎。

▶威權遺緒：轉型正義的未竟之路

臺灣早期的轉型正義（1995~2000年初期），由於檔案仍然未解密、國家機器仍遭舊勢力把持，故高度仰賴受難者的口述歷史。直到2017年《促進轉型正義條例》通過後，法律層面的轉型正義才正式啟動。然而，體系內部的威權遺緒仍然強大，許多官僚以「國家安全」為由，阻擋檔案開放。臺灣的轉型正義以南非的真相和解委員會為借鏡，其強調「由下而上」的逐步改變，同時注重政治暴力所帶來的創傷。雖然如此，但臺灣在執行轉型正義初期，並未將政治暴力創傷修復及療癒納入核心考量之中。隨著對於國外轉型正義歷程的關注，臺灣才逐漸開始嘗試修復創傷之於人的影響。

不過，國家的政治暴力真的已經結束了嗎？講者彭仁郁舉例，從2014年三月的行政院暴力驅離事件，到公部門或警察體系執行公務的「慣例」、「遵從命令」，此類忽視人權價值而僅強調依法行政的官僚邏輯，正是威權遺緒尚未徹底清除的明證。

▶未曾結束的痛：政治暴力作為「現在進行式」

政治暴力創傷並非過往所遺留下來的傷害，而是扎實的「現在進行式」。創傷大致可分為兩類，一是針對受難者的長期折磨，如創傷所帶來的夢魘、信任斷裂與身心症狀，時至今日仍在政治受難者以及後代身上持續進行。以許席圖前輩為例，他因「統中會」事件被捕入獄，遭遇殘酷的刑求導致精神失常，更在花蓮玉里療養院陷入多年的無聲羈押，直至1992年隨《刑法》第100條修正後，才由高等法院判決「免訴」，但他的身心狀況已無法再回歸一般生活。二則是代際傳遞，政治暴力創傷不僅是在受難者的身上作用，更會跨世代地延續。政治受難者後代長期處在「透明玻璃球」之中，所有與政治相關的訊息都被隔絕，更身處於沒有緣由的恐懼之中。「政治犯」的小孩不僅在學校、社會被貼上標籤，更可能因政府後續的監控、壓迫而影響職涯發展，無力的他們可能轉而責怪長輩，而非加害體制，進而造成家庭關係撕裂。

▶沒有皮膚的臺灣社會：集體創傷與防衛機制

此外，政治暴力創傷更是臺灣的「集體」症狀。臺灣人「不要碰政治」「囝仔人有耳無嘴」的社會文化，實則是威權統治留下的恐懼。甚至大眾對於轉型正義具有高度的「集體防衛機制」，所謂反對者對於轉型正義的攻擊，多源於恐懼改變或不願承認受騙的挫折感。臺灣人逐漸成為「沒有皮膚」的人：在政治議題上異常敏感且脆弱，一觸即痛，因此產生強大的集體防衛心理，導致社會缺乏容納異見的寬廣空間。

▶修復的可能：在創傷之上重建民主

那麼，我們究竟該如何面對政治暴力所留下的傷害？講者彭仁郁在最後分享，轉型正義需要整個社會共同的努力，透過受創主體和跨專業助人工作者所形成的療癒網絡，支持整體社會曾經與現正經歷的政治創傷。透過跨專業的陪伴與見證，我們才能在彼此的傷口上，重新長出足以承載民主的皮膚。

撰文：志工佳彣
攝影：志工映宇