5.16《鰇魚糜ê滋味》｜活動側記

5.16《鰇魚糜ê滋味》｜活動側記

在一個天氣晴朗的週末午後，許多家長帶著小朋友來到富興工廠，活動現場頓時呈現兒童比成人還多的熱鬧景象。身為活動志工，看著滿場奔跑的孩子們，心中不免有些擔心：待會的戲劇表演，是否能順利進行？

掀開立體繪本，隨著劇情跨越時空 

不過當巨大的立體繪本緩緩掀開，現場的喧鬧聲魔術般地靜了下來。時空瞬間倒回數十年前的苗栗山區，在這個與觀眾僅有一步之遙的平面空間裡，演員透過肢體、聲音，搭配靈動的戲偶與充滿變化的光影，將沉重的歷史轉化為孩子也能理解的視覺語言。我們彷彿跟著主角丘己妹的腳步，在苗栗客家庄長大，歷經前往日本留學途中與李瑞漢律師的相遇相知，又在婚後為了躲避戰火而舉家遷回苗栗。

隨著劇情推演 ，舞台與觀眾席的界線被悄悄打破。丘己妹的一對兒女突然跨越了表演區域，跑進觀眾席中玩起了「覕相揣」（bih-sio-tshuē，捉迷藏）。他們天真爛漫地一一詢問身邊的觀眾「有沒有看到哥哥/妹妹？」透過這場遊戲，緩解了戰時空襲警報帶來的緊繃氣氛，也點燃了台下孩子們的興致，紛紛熱情地回報目擊狀況。 

一碗承載思念的鰇魚糜，見證了威權統治下的歷史悲劇 

然而，故事卻在此時急轉直下，迎來震撼的頂點。當李瑞漢律師為了二二八事件與友人商討對策時，丘己妹在廚房細心熬煮著一鍋鰇魚糜。隨著柔和的燈光投射，耳邊響起切菜與烹煮的沙沙聲，現場彷彿也飄散著陣陣香氣；但這道承載著對家人滿滿愛意的料理，卻成了最遺憾的定格，邱己妹與孩子再也等不到一起吃飯的家人。

同樣是向觀眾「尋人」的場景，從起初的歡樂互動，轉化為令人鼻酸的詢問。玩「覕相揣」時，觀眾還能笑著回應是否看到了躲藏的人；但當邱己妹紅著眼眶，焦急地詢問是否有看到李瑞漢律師時，大家卻只能沈默地搖搖頭，因為沒人知道他究竟去了哪裡。在那一刻，我們終於明白了為什麼李家在每年的3月10號都要吃一碗鰇魚糜，那入口的滋味，是化不開的遺憾，也是濃郁且久久不散的思念。

歷史見證者的深刻叮嚀，共同努力不讓悲劇再次重演 

表演結束後，李慧生老師（二二八事件紀念基金會董事，同時也是故事主角李瑞漢律師的孫女）特別來到現場與我們一同觀賞這齣《鰇魚糜ê滋味》，並在演出後與大家分享他自己的想法。 ​ 

李慧生老師表示，1947年發生第一次二二八事件、1980年的「林宅血案」則是第二次二二八事件。他特別強調，台灣人絕對不能再讓二二八事件發生第三次，而這是需要我們所有人一起努力的
 

撰文：志工怡蓉
攝影：志工伯政