公民開花｜媒體識讀種子培力計畫【12.21JK羅琳不知道─性別二元論的挑戰】活動側記

台灣正面臨外來勢力對台的資訊戰。本場講座邀請中研院民族所劉文副研究員，與我們淺談資訊戰，並針對近年台灣社會中「性別爭議」如何被用來操控、影響我們看待民主、台灣作為共同體的觀點，更提供一般民眾應對這些挑戰的方法。

公民開花：媒體識讀種子培力計畫
【JK羅琳不知道 性別二元論的挑戰】講座側記

側記撰寫｜志工：曉葶

【台灣有戰爭？在哪裡？】

2003年，當時的中共中央總書記江澤民重新發布《中國人民解放軍政治工作條例》，定調「對台三戰」，包含心理戰、法律戰與輿論戰。

｜ 心理戰：針對台灣軍方人士，削弱軍人抵抗意志。
｜ 法律戰：挑戰現有法規的底線，例如將中國漁船事件中公海內海化。
｜ 輿論戰：透過媒體宣傳與網路輿論，操控資訊與文化，影響台灣內部對議題的情緒，甚至使人們對客觀訊息失去信任，最終瓦解民主社會的互信機制。

資訊戰正屬於輿論戰的範疇，而台灣目前正面臨這些手法的混合戰。混合戰並非以傳統軍事攻擊作為開端，而是以低門檻的方式滲透並影響社會。

【資訊戰如何分化性別的論述？】

台灣是亞洲對性別倡議高度關注並有發展的國家，但性別議題同時也常引發重大爭議。例如，2018年爭取同性婚姻合法化的過程中，社會輿論中頻繁出現「錯假資訊」。由於當時同婚公投綁大選，各政黨雖內部意見不同，最終仍選擇團結一致，導致性別議題高度政治化。
在認知作戰「境外、大量非自發、國與國」的框架下，劉文老師分享了兩個近期明顯屬於認知作戰的例子：

｜ 10萬印度移工讓台灣變成性侵島 
在台灣與印度簽署勞務合作備忘錄（MOU）消息傳出後，網路媒體與論壇出現大量雷同的論述，例如「印度移工來台會導致大量強暴和性侵案件」。不久後，一些台灣女大生自發組織了拒絕印度移工的遊行。
根據公開資料（IORG資料庫），這些言論中大量使用中國用語（如炸鍋、低端），以偏概全（如"女大生集體表態"），甚至帶有歧視色彩。更值得注意的是，Twitter上至少39個帳號張貼「中國移工比印度移工好」的相關論述，中共官媒後續多次引用「台灣網友」的說法進一步操弄輿論。

｜ 俄羅斯指控林郁婷「就是男性」
國際拳擊總會（IBA）指控林郁婷是男性，後來學者發現該單位長期由「俄羅斯天然氣（OAO）」投資。此外，在烏俄戰爭後，專門針對歐美散布烏克蘭假新聞的帳號與中國媒體公司「河北秦皇島」，也透過類似管道渲染性別拳擊手的爭議。
俄羅斯與中國為何針對台灣發動攻擊？劉文老師指出，這是因為台灣參加國際賽事時在國名上的爭議。他們不希望台灣選手得獎後引發「為何台灣不能以此名義加入國際賽會」等話題，因此透過散布假訊息與操控輿論，甚至促使選手被取消資格來達成目標。

【性別作為資訊戰的問題】

對多元性別與性少數的不了解，容易造成資訊落差。而性別議題因與每個人息息相關，往往更能激起情緒化的反應。
右翼保守勢力善於利用性別議題分化民主，上述案例便是利用並加深台灣社會原有矛盾，操控輿論、極化不同立場。這類現象不僅在台灣發生，也是全球趨勢。然而，因台灣特殊的政治生態，性別議題更容易成為資訊戰的工具。

【身為民間人士的我們，該如何應對性別資訊戰？】

劉文老師提到人民在備戰中扮演主動角色，而非單純等待軍方救援，因此她提出幾項建議：

| 注意過激、極端、無證據的資訊 
以印度移工議題為例，看到「印度移工讓台灣變成性侵島」的標題時，應冷靜思考。實際上，台灣科技產業已有許多印度移工（技師），卻未因此傳出相關案件。

| 留意社群背後的資金來源
 以林郁婷事件為例，中國「河北秦皇島」媒體公司以繁體中文經營臉書粉絲團，平時以「經典語錄」吸引流量，但爭議事件時則推廣挑起對立的文章，衝高議題在繁體中文社群的能見度。

| 避免落入性別二元論 
以林郁婷案件為例，雖然以「台灣的女兒」稱呼、或展示林郁婷童年穿裙子的照片有助澄清，但這類論述可能強化性別刻板印象。性別本應是多元的，認識生理多樣性才是關鍵。

【認識多元彼此、尊重少數，守護民主台灣】

劉文老師提到，近期台灣關於性別的新爭議（如跨性別免術換證、中國跨國同婚、李琴峰事件）值得關注。
我們應冷靜辨識這些議題背後是否存在分化社會的意圖，學習認識多元、尊重少數，共同守護民主韌性。