議會觀察小旅行─成員回饋II

2016年5 月24日

日前台中市段緯宇議員質詢社會局局長時,針對台中市府未安置選區內獨自生活少年之個案,情緒性的謾罵「社工像死人一樣,坐領高薪不做事,只會吃飯拉屎」,並要求社會局在3天內安置完畢,事後甚至在臉書多方攻擊社工專業,並拒絕道歉。(質詢影片:https://goo.gl/68vE3l)

目前台灣社會工作者人力不足、過勞已是常態,而所得之工作報酬也與一般上班族差不多,但工作中所承受之壓力,以及個案訪視所面臨的安全議題,卻不容易被社會大眾所知。而類似個案的通報與接案輔導流程,有一定的作業流程與規範,社政單位經接獲通報,皆會由社工訪視、調查並評估可介入的輔導與協助計畫,此個案是否須被緊急安置,可由社會局或社工做完整的處置說明(台中市政府社會局:http://goo.gl/Z2SCa1),況且安置並不能解決所有的問題,需考量家庭與社區情況、個案自主能力與個人意願等等 (更多社工樣貌可參考家扶基金會微電影 https://goo.gl/PXJYD8)

段緯宇議員未經理解社工實際工作樣貌及處置方式,即要求社會局需立即為個案做「緊急救援」或「安置」,還有凌駕於專業之上的任意謾罵與攻擊,也造成社會大眾對於社工專業的誤解,讓民眾與社工隔閡更深。

甫上任的文化部長鄭麗君說:「文化不會為政治服務」,那我們選出的民代可否也能不要求社工或任一專業人員為政治服務?尊重所有專業人員的評估,並引導社會大眾理解與協助,是否才是好的「選民服務」呢?

【更新】譙社工只會吃飯拉屎 段緯宇:我沒錯https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160524/869325/

所屬好民審議院: 

好民推薦

——在影像、書信與對話中,重新理解那段被噤聲的年代

你是否曾想過,現在習以為常的言論自由、出版自由與民主社會,其實並不是理所當然?

台灣在長達數十年的戒嚴時期中,曾經歷白色恐怖。那是一個人們可能因為閱讀一本書、參與一場聚會、說出某些想法,就被監控、逮捕,甚至失去自由與人生的年代。許多人被迫離開家鄉,有些人從此再也沒能回家;也有許多家庭,在時代壓力下長期沉默,傷痕直到今日仍持續存在。 而這些故事,往往不只是歷史課本中的幾行文字,而是真實發生在某個父親、某個孩子、某個家庭身上的人生。

今年靜宜公民週,我們希望透過紀錄片放映、真人圖書館與現場對談,重新打開這段歷史。除了認識白色恐怖與政治受難者的生命經驗,也試著思考:在今天的台灣,我們該如何理解民主、自由與記憶的意義?

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。