昨日（6月24日）為臺中市議會第三屆第一次定期會的最後一天，好民成員們前往旁聽、觀察。10點為表訂開會時間，當時出席人數僅19人，議會仍如往常自動延後一小時，約11點03分才敲槌開議，進行40分鐘後即散會。
延續上週五（6月21日）「議長未指示進行三讀程序即散會」的烏龍，昨日將二讀階段的市府提案、議員提案、議長交易案，宣讀三讀；較受矚目的《108年度臺中市總預算第一次追加減預算案》，維持決議通過刪除8千萬元，包括BRT工程仲裁賠償金約4560萬元、市府自行調整額近3439萬元。
人民請願歷程另寫新頁
其中，議長交議案討論由人民請願的「針對火力發電廠未依《臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》於四年內減少40%生煤使用量，建請議會召開聽證會釐清法令疑義」案由，二讀決議為「由市府召開聽證會釐清疑義」。
昨日三讀此案時，由李中議員提出：「市府無權辦理聽證會，且已有公權力直接監督火力發電廠，因此辦理公聽會即可」，後由黃守達議員補充：「行政機關可開聽證會，桃園航空城聽證會即為一案例，建議保留決議原文字」，江肇國議員亦補充：「進行會議紀錄確認，不宜將聽證會改變為公聽會」，法制局長李善植則說明：「行政機關可召開公聽會及聽證會，公聽會廣納參與者意見，而聽證會結論具有一定效力，由主管機關裁量程序的採用」。
最後依原決議通過三讀，雖沒有依請願人所期待：由「臺中市議會」召開聽證會，但已一反議會「逕轉市府」的慣性作風，讓市民請願的途徑稍加幾分運作力道。
質詢的實質效益
提案三讀後，幾位議員於臨時動議時間，提出對市政及議事程序的質詢，也皆由議長一如往常迅速地宣布「請市府研議辦理」。
其中，李榮鴻議員建議應恢復辦理大甲地區的跨年晚會，羅廷瑋議員針對太平地區網友討伐保母案，提出市府應補足社會安全網及社工人力，及警察（局）對於非理性抗爭應強制驅離等點評，是議場中常出現「爭取區級資源」及「蜻蜓點水式」的發言類型。若能分別從盤點全市跨年晚會資源分配，及社工人力不足的根本原因思考，較可補足質詢時的論述脈絡。（延伸閱讀：社會安全網 對社福是助力還是阻力）
李麗華議員針對議員聯合轟市長失格一事（6月14日），認為將市長逐出議場極為不妥，提出「民進黨議員未來不可擔任議場主席」的訴求，並自行喊出「有無覆議？」的主席使用語句。議員聯合請市長離開議場，確有其無法構成質詢問答的疑慮，然而李麗華議員的發言，則明顯不符議事規則。
文化重視度與程序瑕疵
陳淑華議員提問，惠來遺址公園竟可出借予政治選舉辦理造勢活動，甚至連場地費用及保證金都沒有收取。市長避開指定回答後，由文化局長張大春回應，主辦單位以「庶民公益園遊會」名義，向文資處申請場地使用，承辦人未參加過此類（選舉造勢）活動，單就公益活動進行核准，理所當然。
因高雄市長韓國瑜至台中造勢，造成惠來遺址公園遺留垃圾和排泄物，顯見活動主辦單位及臺中市政府對文化資產保存的不重視程度！遺址公園非一般公園，應維護園內遺址及硬體設備的完整性，避免不可逆的破壞之外，也應排除非文化推廣活動在該場域進行。
對於惠來遺址公園的活動用途、乘載人數、維護罰則、使用費及保證金，臺中市文化資產處皆沒有相關條文可依循，無場地借用辦法卻能憑空借出，是為嚴重的程序瑕疵，應儘速訂定出相關規範。
