（圖片來源：全面罷免）
由國民黨籍黃馨慧、李中議員提案，台中市議會法規委員會在 8 月 1 日與8 月 13 日召開了兩場《性別平等教育管理自治條例草案》聽證會。光是受邀列席發言名單沒有學生，教育現場最直接的利害關係人。再到聽證會主席黃馨慧，自己本身是提案人，球員兼裁判；甚至在參與民眾提出必須開放直播與錄影的要求時，因為找不出法條禁止民眾錄影，而強硬中斷聽證會，導致流會。種種缺失，顯示主辦方缺乏法治素養、拒絕公民參政，也罔顧遠道而來參加聽證會，不管是受邀發言的專家學者或登記旁聽眾人的權益。
因此這場記者會由主辦團體撐出一個空間，要讓教育的主體—學生，有機會表達意見，請大家好好聽我們的孩子怎麼說，孩子對性別平等教育及公民參與的理解是什麼！另外公民團體、親子共學團、歐巴桑聯盟及法律專業的媒體工作者，也一起現身。「全面罷免」黃鈞瑤，除了完整還原 8/13 當天現場聽證會主席已帶頭違憲之情形；並由資深媒體工作者，同時也長期在做議會觀察、議會改革工作的「好民文化行動協會」理事長楊宗澧從法治面來論述：一個「正常的」聽證會該完備的程序。一個適任的聽證會主席，該怎麼開會，讓聽證會順利且公正、公開的進行。
歐巴桑聯盟的北區歐巴桑，日前實際跑一趟議會，想要借閱黃馨慧主席口中，「你們都能去借的聽證會錄影檔」，卻遭兩個單位互踢皮球、最後依然得到一個「市民就是看不到錄影檔、只能看議會記錄！但不知道議會記錄何時完成？」的真實狀況。
一場攸關民眾及學生權益的「公開聽證會」，究竟民眾要參與理解有多困難呢？歐巴桑詢問了中原大學財經法律學系許偉群副教授，副教授指出「聽證辦法」本身正是由政治主張演變為法律規定的一個初步進展。聽證程序本身就是公開程序，任何人參與這個程序、在程序中發表意見，都是公開行為，沒有「合理的隱私期待可言」，應把公開原則主張到最大。另，主張所謂公益限制必須是例外，而且要有具體的公益損害才能成為法定例外（例如有具體受害人時）。但公益原則不能濫用，否則無異於把例外當原則。因此，公開聽證程序的進行本身，例如什麼人在這個場合說什麼話，這種資訊是公開資訊，沒有個資可言，每個發言人應對自己的言論負責。因此：「市民有權要求議會不但錄影更應該直播，並強力要求再開一場合乎公開原則，且提案人不應再身兼主持，應由第三方公正單位擔任主持的聽證會」。不只一場，而是未來每一場都應如此！議事透明、黑箱不再！
最後，本次記者會事先邀請了每位法規委員會的議員蒞臨現場接受陳情，當天亦有同屬法規委員會的幾位現任議員，將會到記者會接下我們的共同陳情書。敬邀媒體採訪。
時間：8 月 16 日（四）早上 10：00
地點：台中市議會一樓
記者會預計發言名單：高中學生、文華高中學生、台中一中學權會長、全面罷免協會 黃鈞瑤、好民文化行動協會理事長 楊宗澧、歐巴桑聯盟 何語蓉／薜安琪、中台灣公民行動陣線 許淑惠
主辦團體：
全面罷免協會、歐巴桑聯盟、台灣親子共學教育促進會、中台灣公民行動陣線
聯名聲援團體：
好民文化行動協會、明道中學烏水陣線（學生團體陸續增加中）
新聞聯絡人：
黃小姐 手機：0911-399177 Email: nai0210@gmail.com
何小姐 手機：0912-667335 Email:hito91.5cherry@gmail.com
