公民開花：媒體識讀種子培力計畫
【軍事國防假消息的破解與反制】講座側記
側記撰寫｜志工：明諺
戰爭是政治的延伸，且與當代的生活方式有關。21世紀，是屬於資訊的時代，而身為地緣政治要角的台灣，也持續受到中國資訊戰的攻擊，在民生、政治、國防等各領域皆受到了影響，究竟中國的戰略思維為何？又是透過哪些手段？本場講座透過黑熊學院何澄輝首席顧問，逐一向我們說明及澄清各種假訊息。
【言論、資訊「武器化」的動機與過程】
20世紀初，蘇聯發展出一套軍事戰略，稱作Maskirovka，這個詞在中英文皆無相對應詞彙，可通用解釋為「俄式軍事詐欺」。此戰略將戰爭的範疇不僅侷限在軍事，還擴及了政治、宣傳，並包含透過威脅、恫嚇、欺騙等手段，以達成己方目標。中國也運用了這套戰略，將言論、資訊「武器化」，以達到「不戰而勝」的目的。
講者進一步指出，面對中國的威脅時，最重要的是先了解對手，接著才知道能如何應對。
中國有三大鬥爭法寶「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設」。三者分別對照了「聯合次要敵人，打擊主要敵人」、「軍事」、「獨裁」。以此三項延伸至中國對台的鬥爭本質中，中國除了軍事武力本身，「和平或戰爭」也成為統治手段，再加上文攻武嚇，因而形成「打台灣不如買台灣，買台灣不如騙台灣，騙台灣不如嚇台灣」。
【解放軍的三戰與作戰順序】
中國解放軍對台有三戰的思維，分別是法律戰、輿論戰、心理戰。法律戰針對的是戰爭的合法性，中國從戰後初期將國民黨做為敵人，延續國共內戰的論調，到民主選舉後，開始針對台獨勢力所制定的反分裂法。又或者是中國藉由加入不同的國際組織，進一步修正組織規則，以明定台灣並非是國家。上述2個例子揭示了中國透過法律或者組織規則以展示其合法性。輿論戰跟心理戰看似一樣，但對於解放軍來說，則是對象跟時間的不同，前者是針對普通民眾，且於「平時」發動，藉此影響不特定的多數人。後者則是針對足以影響重大政治軍事的領導人，於「戰時」發動，透過招安、威脅、恐嚇等方式執行。
平時、戰前、戰時，則是不同的作戰順序。平時的重點在於打破信任、建立管道、蒐集個資、製造對立等，戰前則著重於駭客攻擊、鋪陳世界輿論及投降主義，及散播情緒短文，
戰時則是鼓動投降、對軍人進行心戰、藉由假新聞破壞後勤，並引導世界輿論。
【網路上常見的軍事假訊息】
中國為什麼非要打台灣，主要是因為台灣所在的地域，及所影響的貿易。前者是因為台灣位於第一島鏈的要點，從台灣再往東就是深水區，可增加中國在軍事戰略運用上的布局，以及對印太地區的影響性。後者則是每年全球有88%的各類航班需經過台海，其情勢也關係著全球貿易活動。
中國對台的軍事謠言型態則以虛張聲勢、流言，及混亂台灣人的認知與警戒為核心，藉此威嚇台灣，發展出中國入侵的七種可能情境，包含「灰色領域衝突」、「封鎖」、「飛彈攻擊」、「奪島作戰」、「對台全面戰爭」、「混合戰」、「帝國崛起」。針對這7種情境，講者進一步透過數據、地勢、天候、地緣政治、國際關係等不同面向，逐一分析難處及破解。
講者說明我們可以透過了解中國的三戰思維、培養媒體識讀能力與堅韌的公民素質，以做為反制假訊息的基礎。並實際執行平時、戰前、戰時的反制作為，包含建立可信任的查證管道、審慎針對潛在危機應對、協助闢謠等行動。
講座最後，何澄輝引用卡爾·馮·克勞塞維茲在《戰爭論》中的一段話跟大家共勉：「......所有的侵略者總是對我們宣傳愛好和平，但總是會悄悄地滲透入侵我們的家......」期待大家藉由認識中國製造假訊息的脈絡、對台的戰略與手段，去思考並培養媒體識讀的能力，串聯自身與他人的力量，讓台灣成為一座堅韌之島。
